Nafarroako Jardunbide Egokien eta Ustelkeriaren Aurkako Bulegoak urtarrilaren 15eko 1/2024 Ebazpenaren bidez, LAB sindikatuak salatutako egitateak egiazkoak direla adierazten duten arrazoizko zantzuak daudela adierazi zuen, eta ikerketa-prozedura bati ekinen dio, saiakuntza klinikoei buruzko akordioa «argi eta garbi asimetrikoa izan daitekeelako, alde pribatua bere entsegu komertzialen kudeaketa lagatzetik salbuesten duelako, alderdi publikoa horretara behartzen duen bitartean, eta Miguel Servet Fundazioa-Navarrabiomed-en beraren bideragarritasun ekonomikoa arriskuan jar dezakeelako, eta, beraz, Nafarroako biomedikuntzaren sektoreko ikerketa publikoa ariskuan jar dezakeelako».
Navarrabiomed-Miguel Servet Fundazioko Enpresa Batzordeak (LAB sindikatuko bederatzi delegatuk osatzen dute) uste du Ustelkeriaren Aurkako Bulegoaren ebazpenak babestu egiten duela iazko ekainaz geroztik salatzen ari dena eta ikerketa sanitario publikoaren aldeko borroka. Hala, azterketak adierazten du IdiSNAren patronatuaren 2022ko ekainaren 28ko akordioak «FMS-Navarrabiomedek kudeatutako entsegu klinikoak eskualdatzea aurreikusten duela, eta ez CUN-enak (Nafarroako Unibertsitate Klinikarenak), eta hori aztertutako dokumentazioan ez da inolako justifikaziorik ageri». Bertzela erranda, «alde pribatua bere entsegu komertzialen kudeaketa lagatzetik salbuesten du, alderdi publikoa horretara behartzen duen bitartean».
Gainera, honako hau ere jasotzen du: «IdiSNA Fundazioaren Patronatuak badaki berak harturiko akordioak Miguel Servet Fundazioa deskapitalizatzeko arriskua dakarrela, eta, beraz, harendako gordetzen du BEZa kendu ahal izateko egin beharreko gutxieneko entsegu klinikoen kudeaketa. Irizpide hori ez da batere zientifikoa, eta zalantzazkoa da ea legezkoa ote den, hartzen den moduan; beraz, akordio hori eta haren aurrekariak aztertu egin behar dira».
Horrela, Navarrabiomed – Miguel Servert Fundazioaren plantilla ordezkatzen duen Batzordeak uste du ebazpen honekin ez zaiola eusten ahal Osasun Departamentuaren eta kontseilariaren bertsioari, tresna publiko bat bertze pribatu baten aitzinean deskapitalizatzeko arriskua ukatzen eta erlatibizatzen baitute: «IdiSNA Fundazioak bideragarritasuna hartzen duen neurri berean, Miguel Servet Fundazioak galtzen du, eta erabakia babesten duen txostenik ez dago», ohartarazi du Ustelkeriaren Aurkako Bulegoak.
Era berean, Enpresa Batzordeak espero du Nafarroako Gobernuak ez duela inolako azpikeriarik eginen eta Kontuen Ganberak normaltasun osoz egin ahal izanen duela IdiSNAko Patronatuaren akordioaren fiskalizazio-txostena, Miguel Servet Fundazioaren bideragarritasunaren ondorioei dagokiona, Ustelkeriaren aurkako Bulegoak eskatu bezala.
Osasun Departamentuak eta Geroa Baiko kontseilariak ezin dute erabaki hori existituko ez balitz bezala jokatu. Ematen baitu iritzi publikoarekin jolasten ari direla, kalkulu alderdikoietan oinarrituta gauza bat erranez –helburu bakar batekin: bere benetako posizioa Nafarroako gizarteari ez helaraztea– eta bere interesen alde egitea: Opus Deiren mende dagoen eta negozio bihurtu den osasun-ikerketa pribatizatu baten aldeko apustua. PSNk udan egin zuen gauza bera.
Hori dela eta, langileen ordezkariek hura betetzeko eskatzen diote, akordioen exekuzioa etenda utziz, «haiek gauzatzeak Miguel Servet Fundazioan izan ditzakeen ondorio larriak kontuan hartuta». Bada garaia inertzia zaharrak atzean uzteko eta Enpresa Batzordearekin batera Gobernuan dauden Geroa Bai eta Contigo-Zurekin alderdiek hartu zuten konpromiso politikoa garatzeko, Carlos III.ak Nafarroan Navarrabiomed-Miguel Servet Fundazioaren bitartez egiaztatutako institutuaren kudeaketa publikoa bermatzeko eta fundazio publikoan lanpostu galerak eragozteko.
Navarrabiomed-Miguel Servet Fundazioko Enpresa Batzordeak uste du hau dela irtenbidea IdiSNA kreditatzeko Miguel Servet fundazio publikoa deskapitalizatu gabe eta Nafarroan ikerketa biomediko publiko bat dagoela bermatzeko. Funtsezko eginkizun hori osasun-sistema publikoetatik sustatu behar da.
Eskuinaren bertsio interesdunen aurrean, ebazpenak jasotzen duen bezala, «espedientean ez da jasotzen lankidetza publiko-pribatuaren jarraitutasuna zalantzan jartzen duen inolako dokumentazio edo adierazpenik. Salaketan zalantzan jartzen dena da osasun-ikerketaren zatirik handiena fundazio pribatu bati helaraztea, IdiSNA Fundazioari, orain arte hori egin duen fundazio publikoaren kalterako, Miguel Servert Fundazioari, zeinak beharrezkoak diren egitura, antolaketa eta baliabideak baititu, bai eta kudeaketa horretan egindako lan onaren aitorpena ere».
Aitzitik, Enpresa Batzordeak salatu behar du langileak presionatzen jarraitzen dutela entsegu kliniko horiek bideratzeko, hain zuzen ere, Ustelkeriaren Aurkako Bulegoak zalantzan jarri duen lan-ildo horretara.